Vào diễn đàn cờ gần đây đọc mấy bài bình luận, đưa tin của bạn Internazionable thấy khá chất lượng hấp dẫn, ít nhất nó cũng đóng vai trò cung cấp thông tin cụ thể chi tiết hơn làm cho box (dù ít người post bài) cũng ít tiêu điều thê thảm hơn trước.

Thực ra văn phong bình cờ, đưa tin của Internazionable không phải là mới mẻ gì, đây là phong cách bình luận rất đặc thù của China mà cố giáo sư Giả Đề Thao hay Dương Điển là những ví dụ điển hình. Những bài bình luận như thế luôn gây hấp dẫn cho người xem khiến họ ngứa tay ngứa chân muốn bày ngay bàn cờ ra để so đo công lực, kịch chiến tranh hùng nơi Sở hà Hớn giới.

Chính vì những bài bình luận kiểu như vậy đã khiến cho người xem bắt đầu bị nghiện cờ nhìêu hơn. Trong lòng có nhiều động lực phấn đấu hơn. Những bài viết đó không chỉ tôn vinh nét đẹp của cờ Tướng mà nó còn làm sống lại những câu thành ngữ cổ, tôn vinh hình ảnh của những kỳ thủ như một người hùng.

Ngừơi thưởng thức không những được thưởng thức một món ăn tinh thần chất lượng (hiểu sâu hơn về cờ nhất là Hình và Ý) mà còn được thưởng thức những nét đẹp khác ngoài cờ.

Có thể nói phong cách đặc thù của người Tàu đã phần nào góp vào sự phát triển cờ Tướng nơi xứ họ, đã khiến họ trở nên vô đối trong lĩnh vực này.

Còn ta thì sao?

Ngay cả những quyển sách cờ của ta cũng viết (dù rất đầy đủ) vô cùng nhạt nhẽo với những ký hiệu mà ta tưởng rằng vậy là "gọn ghẽ và tiết kiệm" lắm kiểu X9.1, M8/5... chính cách thức trình bày vô hồn ấy, những kiểu bình luận huề vốn ấy ngoài việc cung cấp cho bạn đọc đã giỏi cờ ra nó chỉ gây thêm mệt mỏi chán nản cho kẻ mới chập chững vào nghề. Họ thấy ngộp trước những dữ liệu như thế.

Người Tàu thường viết chuyên cục rất chủ quan, ví dụ như các đại sư từng thời kỳ hay dựa vào thực chiến thực lực của mình rồi viết sách khẳng định suy nghĩ của mình (kỉêu Phản Cung Mã thua Pháo đầu, Bình Phong mã thắng Pháo đầu...). Tưởng như vậy là dở nhưng cũng chính vì điều đó mà người xem có nhiều so sánh chọn lựa hơn. Dễ dàng tìm cho mình một con đường ưa thích, hoặc tuân thủ hoặc phản ứng lại. Cái này chính là tập cho kỳ thủ có lập trường cứng rắn vững vàng (có thể đúng, có thể sai). Từ đó hình thành nhiều trường phái cạnh tranh khốc liệt vừa gây hào hứng cho người xem vừa đóng góp vô cùng tích cực vào sự phát triển lý thuyết.

Xứ ta mỗi lần viết sách cờ, tuy rất chất lượng về nội dung (vì toàn là tập hợp các trận thực chiến nổi tiếng) nhưng lại hay có kiểu "huề vốn" như "đi tiên chính xác thì từ thắng tới hoà, đi hậu cẩn thận thì ít ra cũng hoà"...Tưởng như là khách quan, là hay nhưng vô tình lại khiến cho những kỳ thủ (mới tập tễnh) lại không được "bén" trong suy nghĩ quyết đoán.

Trở lại việc "bình cờ"

Viết như bạn Internazionable thực sự ở VN gần như không có mấy ai. Có khi trình độ cờ thì có nhưng trình độ viết thì hạn chế hay là "sợ quê" khi viết kiểu như vậy ở public? Những vị có tên tuổi như LTV hay HĐH có bình luận (trên sách báo) thì cũng toàn là kiểu "đến đây Tiên ưu" hoặc "Hậu đã chơi một nước sai lầm khi cho rằng...." v.v...

Có những việc nhỏ song đừng vì vậy mà bỏ qua. Đây cũng là đặc tính của cờ.

Viết bằng tấm lòng thôi. Mong bạn đọc lượng thứ

Thanks Bro nhiều

Thực ra thì viết về cờ tướng cũng để cho vui thôi Bro ạ.Nó có khác gì mình viết Blog đâu,tự sự với mình là chính.Nếu cao hơn thì phải có trình độ ngon lành mới có kiến giải sâu sắc hơn nhiều về cờ khi đó mới có thể gọi là bình luận cờ tướng được.Tui là kiểu "Ăn no nghĩ được lắm trò,Nẻo xa tối mịt vẫn dò dẫm đi",hehe

Thực ra (nếu những gì bạn trình bày là của bạn) thì mình thấy trình độ cờ của bro cũng thuộc hàng...pro rồi chứ không như bro khiêm tốn nói đâu (chí ít là với tay mơ như mình).

Hồi đó đọc quyển của Hoàng Quốc Tuấn tập hợp các bài bình luận của cố giáo sư Giả Đề Thao mà mình đã tiến bộ hơn rất nhiều (ít nhất trong tư duy chiến thuật). Những bài bình luận cờ hay luôn có thể giúp cho người xem cải thiện được rất nhiều về tư duy (cái này cực kỳ quan trọng) đôi khi giỏi về cục, thế mà tư duy còn chưa cao (các đại sư China là những ví dụ khổng lồ) thì chỉ có thể xem như 1 "thợ cờ" mà thôi.

Bro còn nhớ Giả lão bình luận ván cờ "Thái cực quyền" của Hồ Vinh Hoa với Lý Lai Quần không? Ván mà Hồ đi Kim Câu Pháo rồi đến nước thứ 3 lại dời pháo đi chuyển thành Phản Cung Mã, bề ngoài như chấp 2 tiên mà thực ra bên trong là lấy nhu chế cương đưa bài bản của Lý tiên sinh vào chỗ hư trống. Những ván cờ và bài bình luận như thế sẽ thay đổi rất nhiều cho tư duy chiến thuật của người thưởng thức.

Hoan ho cac ban Inter.. va PhamGiaVoKiem va Hiepsi...
nho co cac ban ma Forum dao nao cung xom tu hon.
va duoc biet nhieu hon ve nhung tin tuc cac gia co do day
cam on cac ban nhe.
co mot dieu nay toi muon hoi cac ban la : Viet Nam ta luc luong
danh co tuong cung rat hung hau va quy mo tai sao cha thay 1 trang web
nao de nhung ban co cua cac tuyet thu hoac nhung thong tin, binh luan
ve cac tran danh cua nhung giai lon ??? hay la tai toi khong tim ra ???

Để đưa một ván cờ lên web cũng hơi rắc rồi khó khăn, với lại post lên nên roài sao mà in thành sách bán kiếm tiền nuôi gia đình , sau mỗi giải tôi thấy cái gọi là "biên bản giải gi gì ấy" in thành mấy tập luôn bán 30vnd /1 tập . Ví lại dân cờ của mình đa số là cờ giang hồ mà ra , cần gì sách vỡ hay bình luận cho rắc rối , cứ ra đánh độ từ từ tích lũy kinh nghiệm , thua nhiều mới khôn mau ...thua hết tiền về nhà xin vợ ra thua tiếp

Thực ra ngày trước cũng có nhưng giờ hết rồi.Trang web nchess.com/vn phải nói là rất hay.Mình cũng rất hâm mộ.Giờ mình thấyở Việt Nam ta chỉ chuộng chơi cờ ko thích viết cờ.Nếu là cờ cao mới đủ tư cách bình cờ.Còn cái loại dốt cờ thì bị người ta khinh thường coi là khua môi múa mép,viết vớ viết vẩn nên nhiều người muốn viết cũng chán chẳng thèm viết.Hehe. Chơi cờ rất vui nên tốt nhất là thân ai biết người đấy,kết bạn chỉ tổ chuốc lấy phiền toái.Cờ kém thì mình tự biết mà im miệng,cờ cao thì cũng nên lặng lẽ mà chơi.Mỗi người 1 suy nghĩ,không biết hay biết thì tốt nhất cứ im lặng thì vẫn hơn,có phải là hay ko ?