IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )


doc_hanh_dai_dao
Posted on: May 27 2005, 05:04 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


quán Lú ở Thanh Đa, Quận Bình Thạnh, TpHCM
Vọng Các ở chân cầu chữ Y (Nguyễn Biểu), quận 5 (giáp Q.8), TpHCM

co`n va`i ky` da`i nu~a, nhu*ng chi? hoa.t do.ng va`o thu' 7 hoa.c chu? nha.t
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #3903 · Replies: 6 · Views: 12,911

doc_hanh_dai_dao
Posted on: May 27 2005, 04:08 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


oops you cracked me up , dude
  Forum: Jokes · Post Preview: #3895 · Replies: 21 · Views: 47,848

doc_hanh_dai_dao
Posted on: May 25 2005, 04:42 PM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


nice post !

come on , dude
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #3854 · Replies: 1 · Views: 5,843

doc_hanh_dai_dao
Posted on: May 23 2005, 06:03 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE("Secret_note")
huh.gif huh.gif blink.gif

what's actually happening lately here??? i am lost..
do u all mean cxq has finally came up with something to stop ppl using sw??

hmmph...judging from the responses, cxq implemented something that forbids player from opening another window while playing?
hmmph... if that's the case... one will need more than one computer in order to use sw?
hmmph... jas has 3 laptops....
hmmph... TQT has 5.....
sigh **... i only have one desktop and a calculator... sad.gif

anyway.. at least it will discourage the sw user to some extent smile.gif

i suddenly have the overwhelming urge to play a few games now.. smile.gif

secret_note~~


Tạm dịch:

huh.gif huh.gif blink.gif
Cái quái gì xảy ra thế này ? Thật không hiểu được...
Có phải CXQ cúôi cùng cũng tìm ra cách gì đó để ngăn cản ngưòi chơi sử dụng SoftWare (chương trình) cờ tướng à ?

Hmm... coi phản ứng các vị ở trên, thì hình như CXQ đã hiện thực được cái gì đó để cấm người chơi mở 1 cửa sổ khác khi đang chơi ?
hmm... nếu đúng vậy ... người ta phải dùng ít nhất 2 Computer mới xài được SW à ?

Hmm... jasmenieuk có 3 laptop
hmm... TranQuangThang có 5 ...
*oài* tui chỉ có 1 computer mà 1 máy tính bỏ túi , hic hic

dù sao đi nữa, nó cũng khá phiền cho những người dùng SW

kekeke bây giờ tui muốn đánh vài game quá, có ai là cao thủ SW cứ vào đây tôi tiếp hết , nhất là những thằng vẫn to mồm bảo Xie Xie Master là vô địch ...smile.gif

[tác giả ký tên]~~
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #3745 · Replies: 9 · Views: 22,338

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 13 2005, 04:07 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


Đúng là CXQ đã có luật rồi KOT ạ, có lẽ bạn ít để ý chăng :
VD: khi bạn chiếu Tướng đối phương bằng 1 Xe 6 nước liên Tục, thì vừa chiếu nước thứ 6 sẽ xuất hiện dòng chữ màu đỏ (bằng tiếng Anh): " You potentially violate the CXQ Rules, pls change your move " (đại loại như vậy tôi không nhớ rõ lắm).

Sau đó nếu nước kế tiếp bạn vẫn chíêu đối phương bằng quân Xe đó thì sẽ bị xử thua ngay, vì luật CXQ chỉ cho chiếu 6 lần với 1 quân thôi. dùng 2 quân thì được 12 lần, dùng 3 quân thì 18 lần (liên tiếp). Nhưng cũng có ngoại lệ là nếu đối phương cũng chiếu hoài như bạn thì 2 bên được phép kéo dài (và sẽ hoà theo luật P30)
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2865 · Replies: 4 · Views: 11,398

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 12 2005, 08:21 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


CODE
<applet code=coffeecc.class height=310 width=370 codebase="http://www.clubxiangqi.com/viewer"  archive="coffeecc.jar">
<param NAME="copyright" VALUE="0">
<param NAME="pieceimage" VALUE="piecesmall.gif">
<param NAME="sound" VALUE="off">
<param NAME="startbutton" VALUE="0">
<param NAME="controlpanel" VALUE="2">
<param NAME="wxfgame" VALUE="1. C2.5 H8+7 2. H2+3 R9.8 3. R1.2 P7+1 4. R2+6 H2+3 5. P7+1 C8.9 6. R2.3 C9-1
7. H8+7 A4+5 8. C8.9 R1.2 9. R9.8 C9.7 10. R3.4 H7+8 11. R8+6">
<param NAME="gameinfo" VALUE="Testing">
<param NAME="redplayer" VALUE="RED">
<param NAME="blueplayer" VALUE="BLUE">
</applet>



Help ! Làm sao để post đoạn code đó lên thành 1 ván cờ (hiển thị được Applet bàn cờ và các nước đi) được ? Mình post trong forum CXQ thì được, chứ post lên các diễn đàn khác lại không được T_T . Bạn nào biết chỉ mình với nha (Diễn đàn mình muốn Post ván cờ lên là diễn đàn pHpBB, chứ không phải InvisionBoard)
  Forum: Help and Support · Post Preview: #2823 · Replies: 14 · Views: 31,888

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 6 2005, 03:50 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE(lamxung @ Apr 5 2005, 06:51 PM)
Nếu ở nước 8 mà xe 7 không tấn 1 mà đi X1.1 thì nước tiếp theo có thể đi như thế nào, admin có thể cho biết luôn được không??
*



theo mình thì đơn giản Đỏ sẽ đi : 9. X2.2 (lên Xe giữ Mã)

Lúc này thì Đỏ vẫn lợi hơn vì Xe Xanh đã bị kẹt (phong Xa), các quân Xanh cũng không hỗ trợ nhau tốt , còn bên Đỏ thì các quân linh hoạt liên hoàn, nhiều đường công hơn... VD:
A/
8. P2.6 X1.1
9. X2.2 X1-6
10. P8.4 C7.1 (nếu Xanh P3.1 hay C5.1 thì Đỏ sẽ X6.6)
11. P8-6 X7-6 (nếu Xanh P3-4 thì Đỏ X6-8)
12. C3.1 Đỏ ưu thế

B/
9. X2.2 M2.1
10. P8.4 P3.1
11. P8.1 P3/1
12. P2-6 X7-6
13. P8-5 T7.5
14. X4.7 Đỏ ưu thế

C/D/E/...... (nếu Xanh quyết định Xe đổi Pháo Mã thì vẫn yếu thế hơn, vì bên Đỏ 2 Xe linh hoạt, còn đủ 5 chốt, căn cứ vững chắc ... )

Quyển "Những Cạm Bẫy trong Khai Cuộc" do Trọng Nhân và Hoàng Đình Hồng biên dịch, gồm có 100 cuộc, trong đó có 50 cuộc trong các kỳ phổ xưa, và 50 cuộc minh hoạ lấy từ giải vô địch Trung Quốc những thập niên gần đây. Có nhiều cuộc thể hiện lối đánh táo bạo , đẹp mắt nhưng đa số là do đối phương phạm phải lỗi sơ đẳng (ham lợi nhỏ...) là đặc trưng của các kỳ phổ xưa - thực tế hiện nay ít ai mắc phải. Tuy nhiên ta cũng học hỏi được những đòn phối hợp đẹp mắt Khai thác trịêt để sai lầm của đối thủ, và cũng có thể áp dụng vào thực tế với những tay cờ trẻ tuổi, ít nghiên cứu các dạng khai cuộc khác nhau...

Good Job, PhieuLang ! Keep it !
  Forum: Traps Within Open Method: Những Cạm Bẫy ... · Post Preview: #2580 · Replies: 13 · Views: 113,936

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 5 2005, 07:13 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE
Tôi cũng có một vấn đề muốn hỏi: Tại sao CXQ lại quy định số nước đi tối đa để xử hoà là 300 nước ? có phải là dựa theo luật châu Á không ?

Đây là vấn đề mà tôi quan tâm, tại sao các bạn lại không ai trả lời, mà lại Phát biểu những câu KHó hiểu : " tầm cỡ ngôi sao hay có chức vụ Cờ Tướng mới đáp ứng được bạn " , " anh nói mà anh có làm được đâu " , " anh đánh cờ bằng cái máy, thì nói đại đi " .... hoàn toàn là đi xa vấn đề chính ??!

Để tôi nói lại nhé: Tôi thắc mắc vì sao luật CXQ lại có 1 luật mà "có cũng như không " như vậy. Và nếu các bạn đồng ý là luật vô dụng thì kiến nghị lên Ngưòi có thẩm quyền để sửa, còn nếu không đồng ý thì giải thích lý do.

Việc tôi góp ý với Hung120780 là vì sao ? Vì thứ nhất là Hùng không hề đặt ra luật đó, cũng không thể sửa luật đó, mà Hùng lại bác bỏ ý kiến của mình 1 cách mạnh dạn mà không hề giải thích, chỉ Nói đi nói lại câu "Nhập Gia Tuỳ Tục" ?! Tôi có đòi hỏi gì anh ta đâu mà cứ ra vẻ như " Tôi là người quyết định ! Tôi nói là phải nghe " ... Góp ý bao giờ cũng chỉ ra khuyết điểm nào đó, vì vậy các bạn cũng có thể xem đó là 1 lời chê , còn việc Rút kinh nghiệm hay Giải thích hay Gạt bỏ thì tuỳ cảm tính mỗi người .

Giả sử như bạn là nhân viên quèn ở phòng Kế hoạch Phát triển của 1 công ty nào đó, Bạn có 1 nguyện vọng đề lên Ban Giám đốc, nhưng chưa thấy ai có ý kiến gì thì xuất hiện 1 anh Trưởng phòng Vật Tư (hay anh Thủ kho) nhảy ra bảo: " Dẹp dẹp, không có ý kiến ý cò gì hết. Ở công ty này thì phải nghe theo chứ không có quyền thắc mắc " , liệu khi đó bạn cảm thấy thế nào ? Có bực mình không ? (nếu biết rằng chuyện bạn đề nghị là Hoàn toàn vô can với Người kia, anh ta không hề có thẩm quyền gì với việc đó )

Xin các bạn nhớ cho , đây là Topic "Luật của CXQ còn chưa hợp lý" , nên các bạn cần tập trung vào thảo luận vì sao luật nào đó lại bị xem là không hợp lý. Chứ không phải là "Người nào phải làm dâu trăm họ" hay "Bạn chưa đủ tư cách"

.............vẫn chưa ai nói về luật mà lại sa đà vào tranh cãi cá nhân.............
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2543 · Replies: 19 · Views: 35,116

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 4 2005, 03:02 PM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE(hung120780)
cỡ như siêu sao cũng phải nhập gia tuỳ tục!

Bạn Hùng thân mến, bài trả lời của bạn làm mình hết sức thất vọng, thất vọng ở đây là vì cách mà bạn trả lời, thể hiện nếp nghĩ của bạn vẫn chưa thật thoáng. Nói thật Hùng đừng buồn chứ tôi thấy vài member có vẻ không thích Hùng làm mod quả là có lý do...

Trong bài trả lời trên, Hùng đã 6 lần dùng cụm từ "Nhập gia tuỳ tục"
QUOTE
nói tóm lại cỡ như siêu sao cũng phải nhập gia tuỳ tục!

hình như là để khẳng định " Anh đừng có lôi thôi, Luật tôi đã định ra thì phải nghe theo !" , và mẩu chuyện Hùng đưa ra, có phần giống như thể hiện kiến thức hơn là dẫn chứng cho lý lẽ của mình (thực ra chuyện Thái Phúc Như, Dương Quan Lân, Hồ Vinh Hoa qua VN du đấu năm 1966 cũng nhiều người biết lắm rồi).

Luật lệ do con người đặt ra, dĩ nhiên là con người có thể sửa đổi. Do đó nếu một ngày nào đó các admins (chú ý: Các ADMINs, chứ không phải Moderators) có quyết định sửa lại luật của CXQ, cũng là sự thường, miễn là sự sửa đổi đó sẽ giúp CXQ phát triển tốt hơn, hoặc ít nhất cũng giảm được những than phiền, phản đối.
Trở lại với vấn đề, diễn đàn là nơi để Thảo Luận và Góp Ý, nên khi có người nào phản ánh vấn đề , thì ban quản trị nên xem xét cân nhắc trước khi ra quyết định, nếu có người bảo luật không hợp lý thì cần phải xem chỗ nào, giải thích cho anh ta vì sao. Chứ không phải chỉ đơn giản bảo: "Tôi thích bảo Luật là Như Vậy thì anh cứ phải theo ! Dù có là Siêu Sao cũng phải theo !" , hoàn toàn không có sức thuyết phục.
Tôi không phải khăng khăng bắt CXQ phải sửa luật theo ý mình, mà tôi thấy luật "hoà 300 nước" như vậy hoàn toàn chẳng có tác dụng gì, có lẽ lịch sử CXQ từ trước đến giờ cũng chưa có ván cờ nào quá 200 nước đi cả, vì vậy mới nêu ra ý kiến trên.
Lẽ ra, nếu bạn Hùng không đồng ý với đề nghị trên thì cũng nên đợi ý kiến người khác (các members khác, các mod/admin) ra sao thì mới nên đưa ra lý do vì sao không đồng ý, chẳng hạn: " Đó là theo luật cờ Tướng của châu Á từ năm 19xx, và cũng theo luật Cờ Tướng quốc tế hiện nay. Chúng ta nên áp dụng cho đồng bộ với thế giới " hay đại loại như vậy. Chứ cách trả lời "Thay mặt ADMIN" trên : "có là Siêu Sao cũng phải Nhập Gia Tuỳ Tục" giống như là dội 1 gáo nước lạnh vậy (mà người thực sự có quyền cân nhắc / thay đổi luật này chắc chắn không phải là Hùng). Bạn hãy xem lại bài trả lời của Tuấn Video trên kia rất rõ ràng và thuyết phục, hẳn nhiên là người thắc mắc sẽ tâm phục khẩu phục.

Vài lời nhận xét thẳng thắn, mong bạn Hung120780 hãy nghĩ lại. Dĩ nhiên luật thì ở từng địa phương có thể khác chút ít, nhưng bao giờ trước khi chơi cũng phải nói rõ - thoả thuận trước - và cố gắng sao cho theo giống chuẩn quốc tế. VD: ở VN vẫn có nơi không cho chiếu hậu tongue.gif , tôi từng gặp 1 số người muốn chơi như vậy thì đều khuyên là Nên theo luật Quốc tế đi, 1 thời gian sau họ cũng công nhận là phải, có chiếu hậu thì hay hơn nhiều...

PS: hình như luật Trung Quốc hiện nay vẫn cho nhất cách nhất chiếu cầu hoà mà, ít nhất là bên Hậu vẫn được. Bạn nào biết rõ hơn xin cho ý kiến giùm. Thanks in advance !
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2513 · Replies: 19 · Views: 35,116

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 4 2005, 01:02 PM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE
tôi nghĩ Ban tony_vuu chắc chắn là người bạn của bạn mà có lẽ cũng Thân thiết nên với tâm sự thật lòng với bạn " TO^I DA~ NGHE TONY_VUU TA^M SU*. LAI VO*I' TO^I "

Xin trả lời bạn là:
1/ tôi không hề nói câu nói trên, không biết bạn Michel_Trang có gì nhầm lẫn không, hoặc là đã tự suy diễn từ câu nói nào đó của tôi
2/ tôi không hề biết mặt, biết tên , biết tuổi, biết địa chỉ ... của Tony_vuu tóm lại là về anh ta thì tôi chỉ biết mỗi cái nick
3/ và tất nhiên là tôi KHÔNG PHẢI LÀ BẠN của Tony_vuu chứ đừng nói gì đến thân thiết.

còn vấn đề Nick forum của tôi là gì thì không phản ánh được gì về tính cách của tôi cả. Thực chất tôi lấy nick doc_hanh_dai_dao vì tôi rất thích nhân vật Tiêu Thập Nhất Lang trong tiểu thuýêt của Cổ Long, chứ không phải lấy nick này để chứng tỏ mình là "trọng nghĩa khinh tài " hay "cướp giàu giúp nghèo" blah blah. Mong các bạn đừng đánh giá kiểu "Nick KimLuânPhápVưong thì phải là con người tàn ác" như vậy nữa ...

còn bạn Michel trang, tôi cũng ngạc nhiên lắm khi thấy trên diễn đàn này bạn nói chuyện khá mềm mỏng và lịch sự . Trong khi lúc ở CXQ tables bạn nói về tôi thì không chỉ chụp mũ tôi là Lừa thầy phản bạn mà còn dùng nhiều từ ngữ mà tôi không tiện nêu ra ở đây.... khiến tôi khá bất ngờ ?!
QUOTE
Doc_hanh_dai_dao minh` muo^n' hoi? ban mo^t ca^u : "TU` KHI TONY_VUU SAI` SW BAN. DA~ THA^Y' CA^U A^Y' NGAO. MAN. VA` CO' NHU*NG~ LO*I` NOI' KHINH THU*O*NG` MOI. NGU*O*I`CHU*A "
Minh mong rang` doc_hanh_dai_dao hay danh gia mo^t cach' khach quan.Dung` vi nhu*ng~ hie^m` ty. nho? nhoi cua? minh` ma` ma^t anh em ban be` tre^n cxq.

câu trả lời là có, chính vì bất bình khi thấy anh ta ngạo nghễ, tôi mới hỏi tony_vuu tại sao cậu đánh hay vậy, có dùng SoftWare hay không, thì anh ta nói rằng mình chơi hoàn toàn FairPlay, thắng nhờ gặp may. Cố hỏi thêm thì anh ta chỉ nói là nhờ gặp đuợc sư phụ HoKhoaTrieu, tôi mới nghi ngờ và check Recorded games. Khi tôi khuyên thì anh ta lại nói: "Uh, Tôi chơi SW đó, vậy thì sao, làm gì được nhau. Tao có tiền thì tao chơi, mầy làm gì được". Vì vậy tôi mới bức xúc mà công bố việc này. Chứ không phải tỵ hiềm hay xin anh ta SW mà không được cho như 1 vài bạn đã suy đoán.

Tôi dù sao cũng đã từng chơi SW ở CXQ nên cũng dễ nhận ra ai chơi SW, ai không. Tôi cũng có đồng ý là SW cũng giúp người ta học được nhiều nước hay, tuy nhiên cho rằng phát biểu "sẽ giúp các cao thủ bỏ nhiều chất xám hơn để đi những nước cờ cao hơn" là quá chủ quan. Người chơi cờ tướng ai cũng ít nhiều yêu thích môn cờ này, ai cũng kính trọng những cao thủ có trình độ cao và mong mình được giỏi như vậy, cũng như mong muốn được học hỏi từ những trận đấu có trình độ cao.
Nhưng những cao thủ lên CXQ để rèn luyện mà phải đấu với SW thì cũng thiệt thòi, vì thời gian hạn chế, vì SW không biết mỏi mệt, không bị tâm lý, SW ngày càng mạnh hơn trước... nên chắc chắn là sẽ thua nhiều hơn thắng. Mà khi thắng cũng chẳng vinh dự gì, vì chỉ thắng cái nick lạ hoắc, ẩn dưới đó là 1 kẻ mà trình độ cũng xoàng xĩnh với cái SW mà thôi. Chính vì vậy họ cảm thấy thật lãng phí thời gian và cũng "mất mặt" khi mang danh là Kiện Tướng Quốc Gia mà đánh thua những kẻ vô danh, điểm thì không đủ lọt vào top 50 ... dẫn đến lìa bỏ CXQ , hoặc chỉ lâu lâu quay lại đánh biểu diễn (còn nếu muốn luyện thì họ đã ở nhà mở SW lên dợt, cần gì lặn lội vào CXQ cho "ê mặt").
Tóm lại ngày xưa thì bạn vẫn còn thấy những Kiện Tướng (Đại Sư) như như Đào Cao Khoa, Mai Thanh Minh... vẫn chơi ở CXQ với tên thật, lúc đó đạt GM (2200) là khó lắm, top 10 hình như là cỡ 2200 thôi. còn bây giờ nhìn bảng điểm CXQ cả trăm GM (mà ngoài đời không biết có mấy người đạt đẳng cấp A1 trở lên). Chính vì sự bùng nổ, lạm dụng SW này đã đẩy các cao thủ ra khỏi CXQ và trình độ trung bình thực sự của CXQ thua hẳn MoveSky hay ChessHub. Points-rating lúc đó khá chính xác xấp xỉ ELO thế giới, chứ bây giờ thì vô địch thế giới cũng chỉ hệ số ELO cỡ 2550 , còn CXQ hiện nay thì cả lô người trên 2500, cá biệt có người đã đạt 27xx ?! và thậm chí 28xx !!! ( Chú thích thêm là người này 1 ngày đẹp trời ra quán cà phê đánh độ thì hôm đầu tiên thua mấy trăm ngàn VND tongue.gif , dĩ nhiên là đánh đồng không chấp xD ).
Có đâu mà " Nó giúp trình độ cờ tướng của ta được nâng lên " !??

Trường hợp gặp người dùng SW mà im lặng thì còn đỡ, khán giả dù biết master dùng SW vẫn thưởng thức được trận đấu, chứ còn nhiều người ngông nghênh, ỷ mình Master vào chê bai 17xx, 18xx đánh như vịt, bọn mày đánh ngu quá ra đi ... trong khi thực lực của nó không có SW chỉ 16xx là cùng. Dĩ nhiên chính sự ngông cuồng đó làm cho những người chơi trung thực cực kỳ phẫn nộ.

Thôi vịêc tranh luận về SW trên diễn đàn này đã khá nhiều rồi, có lẽ không cần bàn thêm, mình xin mượn bài viết của Chezz để các bạn có cái nhìn khách quan hơn về SW:


QUOTE
Chezz có thể nói õ hơn cho tui biết về việc sử dụng sw như thế nào được không, họ phải chạy chượng trình cờ riêng và đi lại theo nước đi của nó hay là có thể kết nối trực tiếp vào Sever ,



_____Cách phổ biến nhất và cũng là dễ nhất là chạy song song sw và đi lại theo nước đi của nó. Cách kết nối trực tiếp vào server thường được dùng nhiều với các sw cờ Vua - do các server cờ Vua thường được chuẩn hoá và cho phép dùng sw. Các server cờ tướng hiện này đều không đồng ý cho các sw kết nối trực tiếp với nó (trước đây MoveSky có cho một số sw nối trực tiếp vào, nhưng sau đó lại hạn chế gần hết).

_____Việc kết nối qua con người cũng có khá nhiều ưu điểm so với việc kết nối tự động. Đó là giảm nguy cơ bị phát hiện - anh ta cũng có thể chát chít được, thời gian đi một nước cũng bị du di khá nhiều (khó đoán), cũng có thể bị mắc những lỗi rất "con người" như trượt chuột (đặt nhầm quân cờ)... Còn với những người hiểu biết nhiều về chương trình cờ còn làm cho nó chơi mạnh hơn rất nhiều (đặc biệt đúng đối với chính tác giả phần mềm).
_____Ví dụ, nếu biết nước đi này là khó, anh ta có thể chủ động để chương trình nghĩ lâu hơn bình thường. Nếu nó chiếu quẩn (rất hay gặp đối với cờ Tướng) anh ta bỏ bớt số lần lặp đi. Nếu nó đi một nước không được hay lắm, anh ta có thể bắt nó nghĩ lại hoặc kiểm tra kỹ lưỡng rồi mới đi, thậm chí, bắt nó đi nước khác (hoặc đi nước khác thay cho nó). Có nhiều người đến tàn cuộc họ biết mà sw không biết hoặc thiếu thời gian bèn vứt luôn sw và đi thay vào cho nó.

_____Nhân tiện đây tôi nói thêm một chút về việc dùng sw chơi cờ trên net. Hiện nay việc dùng sw kiểu này rất phổ biến và làm đau đầu bất cứ ai có trách nhiệm. Như tôi đã ước lượng ở trên, phải có ít ra 1/3 số người trong top 100 của CXQ là dùng sw. Bản thân việc dùng sw trên net không có gì xấu, nhưng cần phải công khai - đối phương có quyền chấp nhận hoặc từ chối cuộc chơi và nếu chấp nhận cũng biết cách chơi sao cho thích hợp (nếu không, đó là một kiểu chơi "ăn gian"). Các server cờ vua thường có cơ chế thêm ký hiệu vào tên để nhận biết, ví dụ Abc © có nghĩa ông Abc là sw. Bên cờ tướng không có cơ chế như vậy. Cách tốt nhất là các bạn nên đặt một tên nào đó mà đối phương có thể nhận ra ngay đó là sw. Ví dụ pcsoftware, abc_sw,...

QUOTE
tui còn nghe nói đã dùng sw là không resign được , và có phải điều đó là cách duy nhất phân biệt sw và người không ?

Thank !

Ha Ha Ha Ha Ha
(DDDDH)



_____Có lẽ cái này có lẽ chỉ đúng đối với Robo trên CXQ thôi (mọi người có phản ánh nhiều về việc không đòi nó draw được). Các phần mềm cao cấp đều biết resign và biết require draw. Robo cũng có các cơ chế này. Trong dự án với CXQ, Robo kết nối với server của CXQ qua một cổng riêng và một giao thức đặc biệt. Nhưng lúc đầu CXQ không cung cấp những lệnh đó. Về sau cả CXQ và tôi đều lười sửa. Vả lại, thiếu chúng cũng nhiều khi làm cho ván cờ trở lên vui - một kiểu đùa vui của cả hai bên.

_____Nếu người chơi dùng sw thì còn dễ nữa. Chỉ cần nhìn vào tình trạng hiện tại mà họ chủ động xin hoà hoặc thua. Các bạn cứ nhìn vào các ván cờ của top 100 mà xem. Ai cũng có ván resign hết.

  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2509 · Replies: 15 · Views: 27,350

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 3 2005, 07:07 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


QUOTE
xxxxxx

Thu 3: trinh do trung binh cua CXQ la khoang 16xx - 17xx --> chua du tuoi de dau voi cao thu. Chua ke tieu cuc phat sinh nhu 1 nguoi xai nhieu nick, hay co su tham gia cua nhieu truong phai software khac nhau nua...

xxxxxx


hoàn toàn đồng ý với nhận xét trên.

Theo tôi thì hiện nay trong số các Masters của CXQ có khoảng 70% là có xài SW, và nhiều người còn hướng dẫn các 16xx, 15xx để dùng SW nữa chứ. Thật đáng buồn, vì nếu như vậy sẽ dẫn đến các GM mà không ai biết tên thật, và các Cao thủ thật sự sẽ chán không muốn chơi ở CXQ nữa

Tôi xin đưa ra 1 trường hợp cụ thể: HoKhoaTrieu tặng cho tony_vuu 1 software loại xịn , thế là sau 4 ngày tony_vuu từ 16xx lên luôn master .

(ngày tháng ghi ở đây theo dạng: dd/mm/yy)

16/03/2005 tony_vuu (1704) lose xuantngo (1413)
16/03/2005 tony_vuu (1701) lose xuantngo (1417)

21/03/2005 tony_vuu (1657) lose bachia (1422)
21/03/2005 tony_vuu (1645) lose mat_na86 (1500)

25/03/2005 tony_vuu (1643) lose A800 (1573) 3 games liên tiếp
29/03/2005 tony_vuu gặp HoKhoaTrieu . Lúc này điểm của tony_vuu là 1615, nhưng sau khi nhận HKT làm sư phụ (?!!) ngay lập tức anh ta có những chuỗi thắng 10 trận, 15 trận liên tiếp trứoc 18xx -> 20xx

và tony_vuu len M vào ngày 01/04/2005 !!!!! trong khi từ khi bắt đầu chơi cho đến 29 March anh ta chỉ cao lắm là 170x


việc học các nước từ SW cũng là điều hay, nhưng thật đáng tiếc có những kẻ lại dùng SW để nạt nộ người khác , lấy cái danh hão, gây phiền toái cho những người chơi trung thực....
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2487 · Replies: 15 · Views: 27,350

doc_hanh_dai_dao
Posted on: Apr 3 2005, 02:14 AM


Newbie
*

Group: R-Members
Posts: 1
Joined: 2-April 05
Member No.: 642


Tôi cũng có một vấn đề muốn hỏi: Tại sao CXQ lại quy định số nước đi tối đa để xử hoà là 300 nước ? có phải là dựa theo luật châu Á không ?

Thật ra từ trước đến giờ tôi chưa thấy ván cờ nào kéo dài quá 200 nước cả, thậm chí quá 150 nước cũng không thấy. Như vậy thì quy định 300 nước mới hoà thật là phi thực tế.
Xét về thời gian thi đấu thực tế nếu bình quân mỗi bên suy nghĩ 1 nước mất 1 phút thì suy ra cần ít nhất 300 phút = 5 tiếng cho mỗi game. Thậm chí về lý thuyết có thể kéo dài trận đấu đến 10 tiếng đồng hồ !!!
Thi đấu ở CXQ thì thông thường thời gian hạn chế mỗi người chỉ có tối đa 30 phút. Như vậy thì không thể nào đánh cờ đến 300 nước được (trừ khi không suy nghĩ, chỉ nhấp chuột kéo quân đi). Mà tôi cũng tin chắc là nếu kéo dài được thì cũng đã bị hoà theo luật P30 trước khi đến nước thứ 200.
Dường như luật 300 nước này là "dựa theo" luật của Cờ vua (cờ vua thì 1 trận đấu có thể hoãn và kéo dài nhiều ngày), áp dụng vào cờ tướng thì lại không có hiệu quả thực tế nào cả.

Trước đây khi đánh cờ với chương trình ChineseChessMaster 3, tôi có bị nó thủ hoà vài lần bằng cách cầm cự đến hết 120 moves. Dù hoà trong thế hơn nhưng tôi vẫn phục nó cầm cự hay. Và vì vậy tôi đề nghị nên rút số nước để "HOÀ" quy định trong luật CXQ xuống, khoảng 150 nước là vừa , thậm chí 120 nước (nếu là loại game >= 25 mins) và 100 nước (loại game game 20 -> 25 mins) , và 80 nước (loại game 15 mins trờ xuống). Nhằm mục đích cho game hấp dẫn hơn và Luật "Xử hoà" đó có tính thực tế, hy vọng các Admins/Mods sẽ xem xét đề nghị này.
  Forum: Diễn Đàn Việt Nam · Post Preview: #2481 · Replies: 19 · Views: 35,116


New Posts  New Replies
No New Posts  No New Replies
Hot topic  Hot Topic (New)
No new  Hot Topic (No New)
Poll  Poll (New)
No new votes  Poll (No New)
Closed  Locked Topic
Moved  Moved Topic
 

- Lo-Fi Version Time is now: 28th March 2024 - 11:22 AM